Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Wr 59/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Kremis, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi E. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania bazy obrotu rolnego na Zakład Przetwórstwa Nasion Oleistych w M. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. oraz art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717) oraz § 3 i § 9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. (Dz. U. Nr 164, poz. 1588) po rozpatrzeniu odwołania skarżących od decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p. n. Zmiana sposobu użytkowania bazy obrotu rolnego na zakład przetwórstwa nasion oleistych, uchylił tę decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Według uzasadnienia, decyzję I instancji wydano na wniosek inwestora K. D. Skarżący w odwołaniu zarzucili, że realizacja inwestycji pogorszy ich warunki życiowe, dokonane uzgodnienia nie mają cechy ostateczności, inwestor wykonał już planowane roboty budowlane i postępowanie zmierza do zalegalizowania samowoli budowlanej. Organ ocenił te zarzuty jako bezzasadne, bowiem decyzja o warunkach zabudowy określa jedynie, czy planowane zamierzenie inwestycyjne może zostać zrealizowane na danym terenie i zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy nie narusza uprawnień osób trzecich.