Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. IV SA/Wr 517/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Protokolant Małgorzata Rutkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu Marii Walkiewicz sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania "dofinansowania pożyczki na ekonomiczne usamodzielnienie się" oddala skargę.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania S. C. od decyzji z dnia [...] Nr [...] wydanej przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w sprawie odmowy przyznania "dofinansowania pożyczki na ekonomiczne usamodzielnienie się" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...] Nr [...], na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z póź. zm./ uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił stan faktyczny sprawy z którego wynika, iż wnioskiem z dnia 24 maja 2007r. S. C. zwróciła się do GOPS w R. z prośbą o pomoc w postaci "zasiłku celem dofinansowania pożyczki na ekonomiczne usamodzielnienie się". Strona wskazała przy tym na decyzję Kierownika GOPS w R. z dnia [...] Nr [...]. Pożyczka przyznana wnioskodawczyni tą decyzją w kwocie 8.500 zł w formie bezgotówkowej została w całości przeznaczona na zakup drzewek owocowych. Według kosztorysu, ogólny koszt założenia sadu to 13.540 zł. Wnioskodawczyni nie otrzymała więc ok. 5.000 zł. Kwota ta miałaby być przeznaczona na ochronę sadu przed zwierzętami (siatka ogrodzeniowa), zakup pompy i węża, zakup środków ochrony roślin. W obecnej sytuacji finansowej strony (wychowuje sześcioro dzieci) jakiekolwiek nakłady związane z utrzymaniem sadu stanowią nadmierne obciążenie budżetu rodziny. Wnioskodawczyni do dziś ponosi koszty założenia sadu, który nie przynosi jeszcze dochodu. W związku z tym S. C. poprosiła o umożliwienie jej dalszej pielęgnacji i prowadzenia sadu tak aby w przyszłości nie pozostawać na utrzymaniu pomocy społecznej.