Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1860/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]

lipca 2007 r. cofającą R. M.pozwolenie na posiadanie broni palnej bojowej. Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia 8 maja 2000 r. [...] Komendant Wojewódzki Policji w K. /dalej zwany Komendantem Wojewódzkim Policji/ zezwolił R. M. na posiadanie broni palnej krótkiej do ochrony osobistej.

W lutym 2007 r. Prokuratura Okręgowa w G. przesłała Komendantowi Wojewódzkiemu Policji akt oskarżenia z dnia 25 stycznia 2007 r. przeciwko czterem oskarżonym, w tym przeciwko R. M.. Oskarżonemu R. M. zarzucano następujące przestępstwa: 1/ z art.13 § 1 k.k. /usiłowanie/ w związku z art. 286 § 1 k.k. /oszustwo/ i art.294 § 1 k.k. i art. 230 § 1 k.k. /płatna protekcja/ przy zastosowaniu art.11 § 2 k.k., 2/ art.18 § 2 k.k. w związku z art. 233 § 1 k.k. /fałszywe zeznania/, 3/ z art. 286 § 1 k.k. i art.13 § 1 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. w związku z art.12 k.k., 4/ z art. 278 § 2 k.k. /kradzież programu komputerowego/, 5/ z art. 278 § 3 k.k. /kradzież przypadek mniejszej wagi/ w związku z art. 278 § 2 k.k., 6/ z art. 278 § 3 k.k. w związku z art. 278 § 2 k.k. Czyny objęte punktami 1, 3, 4, 5 i 6 stanowią przestępstwa przeciwko mieniu.

Dnia 8 lutego 2007 r. Komendant Wojewódzki Policji zawiadomił R.M. o wszczęciu postępowania zmierzającego do cofnięcia pozwolenia na broń. W toku postępowania organ uzyskał informację z dnia 12 lutego 2007 r., że R.M. nie figuruje w Krajowym Rejestrze Skazanych. W aktach znajduje się pozytywna opinia o uprawnionym z dnia 31 marca 2007 r. z miejsca zamieszkania uprawnionego. Uprawniony został przesłuchany w charakterze strony i wyjaśnił w jaki sposób przechowuje broń. Sposób ten był zgodny z prawem. Uprawniony wniósł o zawieszenie postępowania administracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia toczącego się przeciwko niemu postępowania karnego. Organy administracji postanowieniami z 10 maja 2007 r. i 28 czerwca 2007 r. w dwóch instancjach odmówiły zawieszenia postępowania. R. M. wniósł skargę na to rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.