Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1669/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (dalej: KRRiT) z dnia [...] kwietnia 2007 r. w sprawie odmowy zmiany koncesji Nr [...] z dnia [...] października 2005 r., wydaną na podstawie art. 33 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2531, z późn. zm.) oraz art. 104 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] sierpnia 2006 roku spółki T. Sp. z o.o. z siedzibą w L. oraz w wykonaniu uchwały KRRiT Nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r. odmówiono dokonania zmiany pkt [...] i pkt [...] ppkt [...] koncesji Nr [...] z dnia [...] października 2005 roku, wydanej spółce T. Sp. z o.o. z siedzibą, w L. (dalej: wnioskodawca, strona, skarżąca) na rozpowszechnianie programu telewizyjnego pod nazwą S., polegającej na zamianie zestawianego z programem wnioskodawcy programu radiowego pod nazwą T. na program telewizyjny pod nazwą T.

W uzasadnieniu przypomniano, że T. Spółka z o.o. uzyskała w dniu [...] października 2005 r. koncesję Nr [...] na rozpowszechnianie programu telewizyjnego o charakterze uniwersalnym pod nazwą S., przeznaczonego do powszechnego odbioru.

W piśmie z dnia [...] sierpnia 2006 r. koncesjonariusz wystąpił z wnioskiem o dokonanie zmiany pkt [...] oraz pkt [...] ppkt [...] koncesji Nr [...] z dnia [...] października 2006 r., polegającej na zmianie zestawianego z programem wnioskodawcy programu radiowego pod nazwą T. na program telewizyjny pod nazwą T. W uzasadnieniu wnioskodawca stwierdził, iż wnioskowana zmiana pozwoli na: