Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Wa 1477/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), Sędzia WSA - Adam Lipiński, Asesor WSA - Jarosław Trelka, Protokolant - Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od rozpatrzenia odwołania - stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia, - zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 30 marca 2007 r., G. M. zwrócił się o skierowanie go do odbywania służby zastępczej.

Komisja Wojewódzka do Spraw Służby Zastępczej w L. orzeczeniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], działając na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o służbie zastępczej (Dz. U. Nr 223, poz. 2217 ze zm.), odmówiła przeznaczenia G. M. do odbywania zastępczej służby wojskowej. Uzasadniając swoją decyzję podała, że skarżący zarówno we wniosku, jak i na posiedzeniu komisji nie wykazał, iż kieruje się głęboko ugruntowanymi przekonaniami moralnymi i w jego wypowiedziach nie odnaleziono również rzeczywistego związku pomiędzy przekonaniami religijnymi albo wyznawanymi przez niego zasadami moralnymi, a niemożnością pełnienia służby wojskowej. Poborowy - zdaniem Komisji - koncentruje się na własnych lękach i obawach i są to jego prywatne odczucia, nie zaś zasady, które mogłyby go kwalifikować do służby zastępczej. Ponadto nie potrafił on wykazać, w jaki sposób poprzez kontakt z bronią zostanie naruszony jego system wartości, bowiem jego główną wartością jest wolność. Wyrażanie takich opinii, bez wskazania zasad, które powodowałyby rzeczywisty konflikt pomiędzy obywatelską powinnością obrony kraju, a obywatelskim prawem do wolności świadczy - zdaniem Komisji - o przytoczeniu powyższych argumentów tylko na użytek postępowania w rozpoznawanej sprawie.