Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1650/07

Zgodnie z obowiązującymi przepisami rozporządzenia Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 10 lutego 2006 r. w sprawie szczegółowych wymagań w stosunku do stacji przeprowadzających badania techniczne pojazdów (Dz. U. Nr 40, poz. 275) kanał przeglądowy wraz z prowadzącymi doń schodami, będącymi jego przedłużeniem, stanowi całość (konstrukcję) funkcjonalną, w której kanał przeglądowy - pomniejszony o długość schodów, powinien mieć co najmniej 6,0 m. Natomiast długość schodów do kanału powinna być zgodna z przepisami obowiązującego prawa budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Ministra Transportu z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie poświadczenia posiadania przez stację kontroli pojazdów wyposażenia i warunków lokalowych zgodnych z wymaganiami oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego z dnia [...] czerwca

2007 r., wydaną na podstawie art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.), po dokonaniu sprawdzenia stacji kontroli pojazdów w miejscowości K., poświadczono, że J. i U. Ż., prowadzący przedsiębiorstwo E. w ww. stacji kontroli pojazdów posiadają wyposażenie i warunki lokalowe zgodne z wymaganiami odpowiednio do zakresu przeprowadzanych badań przez przedsiębiorców prowadzących podstawową stację kontroli pojazdów A, B, T, E o rozszerzonym zakresie badania c, d, e, f.

Poświadczenie jest ważne do dnia [...] grudnia 2010 r., chyba że nastąpi zmiana stanu faktycznego, dla którego zostało wydane.

W uzasadnieniu stwierdzono, że powyższa decyzja została podjęta po sprawdzeniu ww. stacji kontroli pojazdów dokonanym na podstawie wniosku z dnia [...] kwietnia 2007 r. Stwierdzony stan faktyczny jest zawarty w protokole nr [...] z dnia [...] maja 2007 r. Wnioskodawca pismem z dnia [...] maja 2007 r. wniósł swoje uwagi do protokołu, które zostały wzięte pod uwagę przy wydawaniu decyzji.