Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1412/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi G. Sp z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego oraz ustalenie kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz G. Sp z o.o. z siedzibą w W. kwotę 10075 zł (słownie: dziesięć tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

G. Sp.z o.o. w maju 2004r. wystawiła dla firmy G. z siedzibą w U. następujące faktury:

* nr [...]/2004/9 z dnia 25 maja 2004 r. za usługi w zakresie badań i analiz zintegrowanych systemów mechanicznych i elektrycznych wykonane przez pracowników przebywających na terenie RP w okresie od 26 kwietnia 2004 r. do 23 maja 2004 r., wartość netto 866.966,44 zł; VAT 190.673,88 zł;

* nr [...]/2004/10 z dnia 26 maja 2004r. za usługi w zakresie badań i analiz zintegrowanych systemów mechanicznych i elektrycznych wykonane przez pracowników przebywających na terenie RP w okresie od 26 kwietnia 2004 r. do 23 maja 2004r., wartość netto 5.357.71 zł; VAT 1.178,70 zł;

- nr [...]/2004/4 z dnia 26 maja 2004r. za usługi w zakresie badań i analiz technicznych za maj, wartość netto 17.897,53 zł; VAT 3.937,46 zł.

W dniu 31maja 2004r. do powyższych faktur wystawiono faktury korygujące, w których wykazaną wcześniej stawkę VAT 22% skorygowano na "nie podlega". Jako przyczynę korekty Strona podała: "dostawa powyższych usług nie podlega polskiemu podatkowi VAT na podstawie art. 9(2)(e) VI Dyrektywy Rady UE z dnia 17 maja 1977r. (usługi inżynierów); odbiorca jest zobowiązany do naliczenia i rozliczenia podatku VAT.W wyniku złożenia przez Stronę odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] września 2005r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. wydał w dniu [...] kwietnia 2006r. decyzję nr [...], w której uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W uzasadnieniu organ drugiej instancji stwierdził, że nie można zgodzić się ze stanowiskiem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W., iż do usług w zakresie badań i analiz technicznych świadczonych przez Stronę w okresie poprzedzającym wejście w życie zmiany § 4a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, zastosowanie miały wyłącznie ogólne zasady dotyczące miejsca świadczenia usług, określone w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.)zwana dalej "ustawa o VAT". W związku z powyższym, Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził, że dla wydania prawidłowego rozstrzygnięcia w rozpatrywanej sprawie konieczne jest przeprowadzenie postępowania w celu odniesienia się przez organ pierwszej instancji do wynikających z deklaracji VAT-7 za maj 2004r. kwot podatku należnego i naliczonego oraz dokonanie analizy prawidłowości rozliczenia Strony w świetle regulacji art. 9(2)e VI Dyrektywy.