Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 3282/06

1. Przepis art. 250 u.p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 u.p.p.s.a. nie przewidują uprawnienia referendarza sądowego, w postępowaniu o przyznanie kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej, do kontroli sposobu prowadzenia sprawy, ponieważ sposób prowadzenia sprawy jest kwestią pomiędzy pełnomocnikiem, a

jego klientem. Sąd, lub w jego imieniu, referendarz sądowy, może ingerować poprzez odmowę przyznania wynagrodzenia dopiero wtedy, kiedy pełnomocnik,

w sposób oczywisty, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków i uniemożliwił stronie skorzystanie z jego pomocy.

2. Należy przyznać wynagrodzenie dla ustanowionego doradcy podatkowego, kiedy strona nie jest w stanie ponieść kosztów działania doradcy