Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. IV SA/Wa 2033/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Anna Szymańska, asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Hanna Parypa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej uchyla zaskarżoną decyzję

Wojewoda P. decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. znak: [...] stwierdził, że zespół pałacowo-parkowy usytuowany na działkach oznaczonych obecnie nr [...] o pow. 7,25 ha, położony na terenie wsi S., wchodzący w skład majątku ziemskiego o ogólnej pow. 108,00 ha, stanowiący byłą własność J. G., podpada pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e. dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż z akt sprawy, a zwłaszcza z oświadczenia wnioskodawcy Z. G. wynika, że pomiędzy dworem a resztą gospodarstwa istniał związek funkcjonalny, albowiem domownicy pracowali w gospodarstwie. Odrębnej administracji rolnej w gospodarstwie nie było, a budynek mieszkalny był ośrodkiem z którego zarządzano pozostałą częścią gospodarstwa. Dwór był utrzymywany tylko i wyłącznie z dochodów pochodzących z gospodarstwa rolnego, które jednocześnie było źródłem utrzymania rodziny i pracowników tegoż gospodarstwa. Ponadto, sam Wnioskodawca stwierdził, że nazwa zespołu pałacowo - parkowego jest niewłaściwa, gdyż nie było tam żadnych parków i pałaców, a tylko dom mieszkalny i zabudowania gospodarcze konieczne w gospodarstwie rolnym. Wojewoda wskazał również, że informacje podane przez Wnioskodawcę pokrywają się ze sporządzona dokumentacją pomiarową z 1955 r., z której wynika, że na działce siedliskowej należącej do majątku znajdował się dom mieszkalny w otoczeniu zabudowań gospodarczych. Na działce tej nie było parku, natomiast przeważającą część z powierzchni 7,25 ha stanowiły ogrody i użytki rolne.