Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1446/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

1.Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. [...] Minister Finansów utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2007 r. [...], którą na podstawie art.208 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.-Ordynacja podatkowa(tekst jednolity Dz. U .z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm) zwana dalej "ord. pod." umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte wnioskiem M. Sp.z o.o. z siedzibą w Z. z dnia [...] grudnia 2006 r. o uznanie w drodze jednostronnego porozumienia co do cen transakcyjnych prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej dla transakcji zakupu przez Spółkę z o.o. "M." z siedzibą w Z. od Spółki akcyjnej "M." z siedzibą w U.

2.Decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym.

Jak wynika z wniosku skarżącej z dnia [...] grudnia 2006 r. strona zawarła ze Spółką akcyjną M. z siedzibą w U. w dniu [...] stycznia 2005 r. umowę przedwstępną w sprawie sprzedaży wartości niematerialnych i prawnych na, które składały się receptury produkcji napojów instant wraz z przyporządkowanymi im normami zakładowymi, technologiami produkcji, znakami towarowymi i projektami graficznymi zwanymi dalej "W.", które były wcześniej przedmiotem umowy dzierżawy pomiędzy M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. a M. S.A.z siedzibą w U. ...W związku z tym , że zgodnie z zawartą w dniu [...] stycznia 2005 r. umową przedwstępną sprzedaży, strony transakcji miały zawrzeć umowę przyrzeczoną do końca grudnia 2006 r., w dniu [...] stycznia 2007 r. Minister Finansów wezwał Spółkę do przedstawienia umowy sprzedaży W. zawartej pomiędzy M. Sp. z o.o. a M. S.A. Przy piśmie z dnia [...] lutego 2007 r. Strona przedstawiła kopię umowy sprzedaży W. z dnia [...] grudnia 2006 r. Minister Finansów po analizie treści umowy doszedł do przekonania, że z umowy sprzedaży zawartej w dniu [...] grudnia 2006 r. wynika, iż transakcja sprzedaży W. miała charakter jednorazowy i została zakończona w dniu [...] grudnia 2006 r. W efekcie tego wniosek Strony z dnia [...] grudnia 2006 r. dotyczył transakcji, która w zamierzeniu Spółki miała zostać przeprowadzona jednorazowo, przed zakończeniem 2006 r., tj. 8 dni od dnia wszczęcia procedury zawierania porozumienia w sprawach ustalania cen transakcyjnych na postawie przepisów działu II a ord.pod. Od dnia [...] grudnia 2006 r. wniosek Spółki z dnia [...] grudnia 2006 r. dotyczył zatem transakcji jednorazowej i już dokonanej. Z tych względów zdaniem Ministra Finansów na podstawie art. 20c oraz art. 212 i art. 208 § 1 w związku z art. 20q ord. pod. zaistniały przesłanki ustawowe do umorzenia postępowania w przedmiotowej sprawie.