Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Po 682/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Stanisław Małek (spr.) NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. P. i M.P. A Spółka cywilna na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000 r. oddala skargę. /-/ W.Zygmont /-/S.Zapalska /-/ S. Małek

Uzasadnienie

Skarżąca - Spółka A M. P., M. P., prowadziła w roku 2000 działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego artykułami dziecięcymi. Obrót firmy ze sprzedaży towarów w całości ewidencjonowany był za pomocą kas fiskalnych, natomiast obrót ze sprzedaży usług udokumentowano fakturami VAT.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej stwierdzono nieprawidłowości polegające na zaniżeniu przychodu, a w konsekwencji obrotu, podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2000r.

Decyzją z dnia (...) nr (...) Inspektor Kontroli Skarbowej określił za styczeń inną niż deklarowana kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, za miesiące luty - grudzień 2000r. zobowiązanie podatkowe i zaległość podatkową wraz z odsetkami od tych zaległości, a także ustalił za te miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

Orzekając na skutek odwołania strony skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia (...) uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Po dokonaniu uzupełniającej kontroli w zakresie ustaleń dotyczących zaniżenia obrotu (protokół uzupełniający z dnia (...)) i włączeniu do materiału dowodowego sprawy spisów z natury na dzień 31 grudnia 1999r. oraz na dzień 31 grudnia 2000r., a także zestawienia marż na poszczególnych towarach zrealizowanych w 2000r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, decyzją z dnia (...) określił Spółce za styczeń 2000r. inną niż deklarowana kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, za miesiące luty - grudzień 2000r. zobowiązanie podatkowe i zaległość podatkową wraz z odsetkami od tej zaległości, a także ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za styczeń 2000r. w kwocie (...) zł. Zawyżenie różnicy za styczeń do przeniesienia na następny miesiąc określono na kwotę (...) zł, a od lutego do grudnia 2000r. określono zaległość podatkową w podatku od towarów i usług w następujących kolejno kwotach: (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł wraz z odsetkami za zwłokę.