Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Lu 431/07

Przekazanie komornikowi do łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej nie powoduje, że administracyjny organ egzekucyjny traci status organu egzekucyjnego właściwego w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym, w którym zbieg egzekucji wystąpił. Nie traci on również uprawnienia do wydania postanowienia w przedmiocie obciążenia kosztami egzekucyjnymi wierzyciela na podstawie art.64c § 4 u.p.e.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, NSA Danuta Małysz (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Z. U. S. Oddział na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], Nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. (dalej zwanego "ZUS") na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia wskazano, iż Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w L. otrzymał do egzekucyjnej realizacji 33 tytuły wykonawcze (oznaczone numerami wskazanymi w uzasadnieniu postanowienia), wystawione przez ZUS przeciwko P. spółce z o.o. w L., którymi objęto należności z tytułu niezapłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okresy od I do VI i od VIII do XII 2005 roku, w łącznej kwocie zł.524059,90. Na podstawie wymienionych tytułów wykonawczych administracyjny organ egzekucyjny dokonał zajęć rachunków bankowych dłużnika w Banku P. S.A. w K. (zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego z 22.04.2006r., nr [...], z 3.06.2006r., nr [...] i z 10.10.2006r., nr [...] i [...]) oraz w Banku P. S.A. III Oddział w L. (zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego z 10.10.2006r., nr [...] i [...]). Jednocześnie przesłał zobowiązanemu odpisy tytułów wykonawczych wraz z odpisami wymienionych zawiadomień o zajęciu.