Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Kr 351/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Aldona Gąsecka - Duda Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [....] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...]r. znak: [...] zobowiązał P. S. - właściciela budynku mieszkalnego zlokalizowanego na dz. nr [...] do doręczenia ekspertyzy dotyczącej stanu technicznego powyższego budynku mieszkalnego wykonanej przez osobę posiadającą odpowiednie uprawnienia budowlane w terminie do [...] r. Jako podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia podano art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej w związku z reformą ustrojową państwa (Dz. U. Nr 106 poz. 668), art. 81c ust. 2 ustawy Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r. Nr 106 poz. 1126) oraz art. 123 k.p.a.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] po rozpoznaniu odwołania właścicielki nieruchomości od powyższego postanowienia wydał w dniu [...] r. postanowienie znak [...], którym uchylił zaskarżone postanowienie w całości i na podstawie art. 81c ust. 2 prawa budowlanego zobowiązał P. S. do przedłożenia w terminie do dnia [...] r. ekspertyzy technicznej określającej stan techniczny budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...] w [...], a także zawierającej szczegółowy opis zakresu robót, które należy wykonać dla przywrócenia właściwego stanu technicznego obiektu i bezpiecznego jego dalszego użytkowania, wykonanej przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane. Organ odwoławczy powołał się przy tym na art. 138 § 1 pkt 2, art. 123 i art. 144 k.p.a. oraz na art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 prawa budowlanego.