Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Kr 1197/07

Sygn. akt I SA/Kr 1197/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: NSA Józef Gach, Asesor: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007r., sprawy ze skargi W. i J. S., na decyzję Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r., - skargę oddala

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy wydał w dniu [...] decyzję Nr [...], w której to decyzji określił J. i W.S. (składającym wspólnie zeznanie za rok 1999) - zwanymi dalej Skarżącymi - należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999r. w wysokości 85.741,80 zł i zaległość podatkową w kwocie 80.879,10 zł wraz z odsetkami za zwłokę od nieopłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy przez W.S. Powyższa decyzja została wydana po ponownym rozpatrzeniu sprawy z uwagi na uchylenie przez Izbę Skarbową w postępowaniu odwoławczym, wcześniejszej decyzji Urzędu Skarbowego. Przyczyną uchylenia była konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części, w szczególności w zakresie badania prawidłowości ksiąg podatkowych W.S. prowadzącego indywidualną działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo [...]"R." W.S.

Z uzasadnienia decyzji organu podatkowego pierwszej instancji wynikało, że podstawą do określenia wymiaru podatku były ustalenia, w wyniku których nie uznano za koszt uzyskania przychodów następujących wydatków firmy W.S., stwierdziwszy uprzednio nierzetelność ksiąg podatkowych:

1) Zakupu kotła gazowego c.o. "Junkers" wraz z oprzyrządowaniem (łącznie 8.954,86 zł), zaksięgowanego jako materiał służący do działalności gospodarczej, podczas gdy nie prowadzono ewidencji środków trwałych ani wyposażenia, a piec, zdaniem urzędu skarbowego, został w rzeczywistości zainstalowany w domu Skarżących. Wydatek, zdaniem organu podatkowego, nie został zatem poczyniony w celu uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust1. ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 1993r. Nr 90 poz. 416 ze zmianami). Organ podatkowy dodawał, że Skarżący nie kwestionowali wyłączenia z kosztów uzyskania przychodu tego wydatku.