Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Ke 421/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2007r. sprawy ze skargi Spółki A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu VAT za październik 2005r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Spółki A. w W. kwotę 357 złotych (trzysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia[...]. nr: [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu w wysokości [...] zł, wynikającego ze złożonej przez Spółkę A. deklaracji VAT-7 za październik 2005r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień i wrzesień 1998r., wrzesień i październik 1999r., luty i marzec 2000r., wynikających z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia[...] ., nr: [...] , z dnia[...] . nr: [...] oraz z dnia[...] . nr: [...]

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że w dniu 29 listopada 2005r. wpłynęła deklaracja VAT-7 Spółki.A. za październik 2005r. z wykazaną kwotą do zwrotu w wysokości [...] zł na rachunek bankowy wskazany przez podatnika. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu[...]. postanowienie nr: [...] w której zaliczył zwrot podatku od towarów i usług za październik 2005r.na poczet zaległości Spółki. Pozostałą kwotę nadwyżki VAT przekazano odpowiednio: kwotę [...] zł na rachunek bankowy podatnika w dniu 7 czerwca 2006r., kwotę [...] zł na rachunek organu egzekucyjnego, zgodnie z zajęciem wierzytelności nr EGZ. [...]. Organ wyjaśnił, że zobowiązania za lata 1998-2000 zostały przypisane na kartach kontowych Spółki na podstawie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia[...] . nr: [...] (doręczonej w dniu 22 października 2003r.), decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] znak: [...] (doręczonej w dniu 27 grudnia 2004r.), oraz decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia[...]. znak: [...] (doręczonej w dniu 24 listopada 2005r.). Decyzje te, co podkreślił organ odwoławczy, są ostateczne, funkcjonują w obrocie prawnym i nie zostały w żaden sposób wzruszone. Organ odwołując się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 grudnia 2004r. sygn. akt III SA/Wa 97/04 uznał też, że skoro w decyzji z [...] określono spółce wysokość zwrotu VAT za dwa miesiące, a nie kwoty zobowiązań podatkowych to kwoty zaległości podatkowych powstałe w wyniku zwrotu podatku w kwotach wyższych od należnych nie ulegają przedawnieniu.