Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Go 599/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.), Asesor WSA Joanna Brzezińska, Protokolant asystent sędziego Paweł Majka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania w miesiącu styczniu 2007 r. pomocy w formie poradnictwa prawnego, objęcie indywidualnym programem wychodzenia z bezdomności i mieszkania chronionego stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej [...].

Uzasadnienie

Decyzją [...], działający z upoważnienia Burmistrza S. Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w S., powołując się na przepis art. 3 ust. 4, art. 6 pkt 8, art. 7 pkt 4, art. 8, art. 9 ust. 8, art. 39 ust. 1 i ust. 2, art. 11 ust. 2, art. 46 ust. 2, art. 49 ust. 1, art. 53 ust. 1 i ust. 2, art. 106 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 107 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 64, poz. 593 ze zm.), § 1 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 lipca 2006r. w sprawie zweryfikowania kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz.U. Nr 135, poz. 950) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku W.S. z dnia [...]r., biorąc pod uwagę ustalenia wywiadu środowiskowego z dnia 5 stycznia 2007r., odmówił przyznania W. S. w miesiącu styczniu 2007r. pomocy w zakresie poradnictwa prawnego, objęcia indywidualnym programem wychodzenia z bezdomności oraz mieszkania chronionego.

Odnosząc się do wniosku o przyznanie pomocy w zakresie poradnictwa prawnego, w uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z treścią art. 46 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej, poradnictwo prawne realizuje się poprzez udzielanie informacji o obowiązujących przepisach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego, zabezpieczenia społecznego i ochrony praw lokatorów. Organ I instancji podniósł, iż pracownicy Ośrodka Pomocy Społecznej wielokrotnie udzielali wnioskodawcy tego rodzaju informacji, jednakże w ocenie organu informacje te nie były przez W.S. wykorzystywane, bądź też dokonywał on ich dowolnej interpretacji.