Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Go 589/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 grudnia 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi [...] na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazanie pisma wg właściwości Oddalono skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem [...], działający z upoważnienia Starosty S., Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Architektury i Budownictwa, na podstawie art. 65 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1998r, Nr 7, poz. 25, ze zmianami), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, przekazał wniosek S.G. dotyczący wznowienia postępowania i sprostowania decyzji ostatecznej Naczelnika Miasta i Gminy w S. z dnia [...] r. nr [...] o przejęciu gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa od K.L. w zamian za świadczenia emerytalno-rentowe, do rozpatrzenia przez Agencję Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy.

W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia organ l instancji wskazał, że pismem z dnia [...] r. S.G. zwrócił się do SKO o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego i sprostowanie decyzji Naczelnika Miasta i Gminy S. z dnia [...] r. w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego, które to pismo na podstawie art. 65 § 1 k.p.a. według właściwości przekazane zostało Staroście S.. Decyzją [...] Starosta S. odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją Naczelnika Miasta Gminy S. ze względu na uchybienie terminu do złożenia podania o wznowienie postępowania. W wyniku wniesionego odwołania SKO utrzymało w mocy wymienioną wyżej decyzję. W związku z wniesioną przez S. G. skargą, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Po 2671/02 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatowego w S. z dnia [...] r. podnosząc, iż organ odwoławczy nie mógł ograniczyć się do stwierdzenia, że okoliczności wynikające z przedstawionych przez skarżącego dowodów nie mogły odnieść skutku, gdyż znane były organowi, który wydał decyzję w 1978 r., a powinnością organu odwoławczego było wydanie decyzji kasacyjnej o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., nie zaś decyzji co do meritum sprawy.