Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Gl 1245/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędzia WSA Barbara Orzepowska- Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007r. przy udziale - sprawy ze skargi ,,A Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacji prawa podatkowego) 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpoznaniu zażalenia Spółki z o.o. "A", zaskarżoną decyzją uchylił postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...], stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej nieodpłatnego przekazania na rzecz gminy wykonanych na własny koszt układów drogowo - komunikacyjnych. W podstawie prawnej powołał art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz.60 ze zm.).

W uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego oraz argumentacje prawną. W ramach tych wyjaśnił, że wnioskiem z dnia [...] r. (data wpływu do Urzędu [...] r.) Spółka z o.o. "A" zwróciła się do Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej nieodpłatnego przekazania na rzecz gminy wykonanych na własny koszt układów drogowo - komunikacyjnych. We wniosku wskazała, że jest właścicielem centrum handlowo - usługowo - rekreacyjnego, z którego czerpie przychody z tytułu wynajmu powierzchni handlowych. Zaakcentowała, że jako budowniczy centrum handlowego, w oparciu o zawartą umowę z Zarządem Miasta K. poniosła wydatki na budowę infrastruktury i zobowiązała się do przekazania miastu tej infrastruktury w postaci układów drogowo-komunikacyjnych. W związku z "nieodpłatnym przekazaniem" infrastruktury na rzecz jednostki samorządu terytorialnego Spółka wyraziła pogląd, iż czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Z kolei w myśl art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z nabyciem usług i towarów dotyczących budowy infrastruktury.