Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Gl 1005/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] nr [...] po rozpoznaniu odwołania "A" Sp. z o.o. w W., utrzymał w mocy decyzje Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] określającą kwotę nadwyżki podatku naliczonego za miesiąc [...] do przeniesienia na miesiąc następny w kwocie [...] zł, kwotę zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za ten okres rozliczeniowy w kwocie [...] zł oraz odsetki w kwocie [...] zł, a także decyzję nr [...] ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).
W uzasadnieniu wyjaśnił, że decyzja pierwszoinstanyjna została wydana wobec stwierdzenia, iż podatnik dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc [...], ujął po stronie podatku naliczonego fakturę nr [...] z dnia [...] czym naruszył przepis art. 19 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz przepis § 50 ust. 4 pkt 3 i 5 a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm). Zdaniem bowiem organu I-ej instancji, sporna faktura, która dokumentować miała przyjęcie zaliczki, wystawiona została przed dniem jej zapłaty, a więc dokumentowała czynności, które nie zostały dokonane. Ponadto, tytułem zapłaty zaliczki strona przekazać miała wystawcy faktury nr [...] wierzytelność, która nigdy nie powstała, albowiem Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 maja 1995 r. sygn. akt I SA 593/94 stwierdził nieważność tytułu prawnego, na którym była oparta.
