Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Gl 715/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi E. N.-S. i D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm. ) decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Z. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia E. N. S. oraz D. S. wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie [...]zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ odwoławczy w pierwszej kolejności przedstawił ustalony stan faktyczny w sprawie, wskazując w tym zakresie, iż E. N. S. wraz małżonkiem D. S. złożyli wspólne zeznanie podatkowe za 2002 r. w Urzędzie Skarbowym w Z., wykazując w nim:

1) dochód męża ze stosunku pracy w wysokości [...]zł.,

2) stratę męża z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...]zł.,

Od dochodu odliczono zapłacone odsetki od kredytu wykazane w informacji PIT 2K w wysokości [...]zł., natomiast od podatku odliczono wydatki mieszkaniowe na remont budynku w wysokości [...]zł. Należny podatek za 2002 r. wykazano w kwocie [...]zł.

Kontynuując, Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż kontrola prowadzonej przez D. S. działalności gospodarczej wykazała, że podatnik nierzetelnie prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów nie wykazując w niej całości uzyskanych przychodów, a ponadto że małżonkowie nie mogli skorzystać przy składaniu wspólnego zeznania z odliczenia od podatku wydatków poniesionych na cele mieszkaniowe. Wobec tych okoliczności Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. wydał w dniu [...] dwie decyzje określając w jednej z nich wysokość straty w kwocie [...]zł. oraz w drugiej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie [...]zł. Od decyzji zarówno w sprawie określenia straty, jak i w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych podatnicy wnieśli odwołania zarzucając organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Organ odwoławczy uchylił decyzją z dnia [...] decyzję w sprawie określenia wysokości straty i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, zawieszając jednocześnie postępowanie odwoławcze w odniesieniu do decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, umorzył postępowanie w sprawie określenia wysokości straty za 2002 r. Po uprawomocnieniu się w/w decyzji organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] nr [...] podjął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.