Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Gl 440/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie NSA Przemysław Dumana (spr.),, Anna Wiciak, Protokolant Aleksander Batoryna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., działając na podstawie art. 123 § 1 pkt 2, art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roki Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. w Dz.U. z 2000 roku, nr 90, poz. 1071 z późniejszymi zmianami), art. 18, art. 23 § 3, art. 34 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. w Dz.U. z 2005 roku, nr 229, poz. 1954 z późniejszymi zmianami), art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. w Dz.U. z 2001 roku, nr 79, poz. 856 z późniejszymi zmianami) oraz § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 roku w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. nr 198, poz. 1925), utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...], nr [...], którym organ ten oddalił zarzut A. P. dotyczący niewłaściwego oznaczenia osoby zobowiązanego w tytule wykonawczym nr [...].
W uzasadnieniu postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w pierwszej kolejności przedstawiło ustalony w sprawie stan faktyczny. Wynikało z niego zaś, że podatnik w piśmie z dnia 25 stycznia 2007 roku zakwestionował zasadność prowadzenia wobec niego egzekucji administracyjnej, wskazując przy tym, że regularnie uiszczał podatek od nieruchomości w części odpowiadającej jego udziałowi we wspólnym prawie własności opodatkowanej nieruchomości. Zobowiązany zarzucił, że poprzez prowadzenie egzekucji administracyjnej tylko w stosunku do jego osoby Prezydent Miasta K. chroni pozostałych współwłaścicieli nieruchomości, którzy nie płacą podatku. Wniósł, o objęcie egzekucją administracyjną pozostałych współwłaścicieli opodatkowanej nieruchomości.
