Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Bk 570/07

Uchybienia przepisom prawa mające miejsce przy doręczaniu decyzji załatwiającej sprawę administracyjną i jej załączników mogą stanowić wyłącznie

podstawę do żądania wznowienia postępowania administracyjnego w oparciu o art. 145 par. 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks

postępowania administracyjnego ( tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), a nie podstawę stwierdzenia jej nieważności w oparciu o art. 156 par.

1 pkt 2 tej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2004 r. znak [...] Burmistrz Miasta B. P. ustalił warunki zabudowy działki oznaczonej nr geod. [...] położonej w B. P. przy ul. K. i części działki o nr geod. [...] stanowiącej pas drogowy ul. K. w B. P. w zakresie realizacji inwestycji polegającej na budowie zjazdu utwardzonego wraz z ciągiem komunikacji pieszej o łącznej szerokości 6 m, do nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym [...] zabudowanej budynkiem przeznaczonym na przychodnię zdrowia. Jedną ze stron tego postępowania był A. M., który przed wydaniem decyzji wyraził sprzeciw wobec przeznaczenia działki nr [...] na urządzenie dojazdu do nieruchomości nr [...] podnosząc, iż działka nr [...] wydzielona została jako ciąg komunikacyjny do obsługi działek o nr: [...] (stanowiącej jego odrębną własność), [...] (stanowiącej odrębną własność jego żony G. S. M.) i [...] (pozostającej we współwłasności małżonków M.).

Decyzja powyższa nie była skarżona w postępowaniu administracyjnym. Małżonkom M. doręczona została na ich wspólny adres w dniu 23 marca 2004 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00