Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 381/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1. oddala skargę, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) na rzecz ustanowionego z urzędu radcy prawnego M. Ś. kwotę brutto 2.928 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem złotych), w tym VAT 528 zł (słownie: pięćset dwadzieścia osiem złotych) - tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną, a także kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) tytułem zwrotu niezbędnych wydatków.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. postanowieniem z dnia [...].10.2004 r. nr [...] wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w stosunku do P.P. S. i A.i małżonków W., mające na celu określenie wysokości należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok.

W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających stwierdzono, że w dniu [...].02.2004 r. Pan S. W. złożył w [...] Urzędzie Skarbowym w B. zeznanie podatkowe PIT-37 o wysokości osiągniętego w 2003 roku dochodu, wybierając indywidualny sposób opodatkowania. W powyższym zeznaniu podatnik wykazał dochody osiągnięte z tytułu emerytury krajowej. Następnie w dniu [...].05.2004 r. Pan S. W. złożył kolejne zeznanie za 2003 rok, w którym zawarł wniosek o opodatkowanie dochodów wspólnie z małżonką, na formularzu PIT-36 wraz z wnioskiem o potraktowanie zeznania PIT-36 - jako korekty zeznania PIT-37. W zeznaniu podatkowym PIT-36 skarżący rozliczył się z dochodów osiągniętych z tytułu emerytury i sprzedaży akcji pracowniczych w 2003 r. oraz z dochodów współmałżonki z tytułu emerytury.