Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. III SA/Wr 204/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Paulina Rosiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 listopada 2007 r. sprawy ze skargi "A" S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty dłu-gu celnego oddala skargę.

Na podstawie zgłoszenia celnego z dnia [...] (Nr [...]) Spółka "A" S.A. z siedzibą we W. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu m.in. sprowadzone z C. towary określone jako przenośne odtwarzania plików MP3 i MP4, klasyfikując je według kodu CN 8520 32 11 00.

W oparciu o wyniki przeprowadzonej kontroli danych zawartych w zgłoszeniu celnym oraz częściowej rewizji celnej importowanego towaru, stwierdzono, że towary opisane w poz. 1-4 załączonej faktury nr [...] z dnia [...] stanowią odtwarzacze MP3 wyposażone w radio, zaś w poz. 5 MP3 bez radia, natomiast w poz. 6-7 odtwarzacze MP4.

Po przeprowadzeniu stosownego postępowania, Naczelnik Urzędu Celnego we W. zakwestionowano prawidłowość zastosowania kodu CN dla importowanych towarów. W dniu [...] wydał decyzję Nr [...], w której zakwalifikował importowane towary w następujący sposób: odtwarzacze MP4 kod CN 8521 90 00 90, odtwarzacze MP3 bez odbiornika radiowego kod CN 8520 90 00 90, odtwarzacze MP3 z odbiornikiem radiowym kod CN 8527 13 99 00. W decyzji określił również kwotę długu celnego i orzekł o jej retrospektywnym zaksięgowaniu, określił także prawidłową wysokość podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów.

Od powyższej decyzji odwołała się Spółka, zarzucając organowi celnemu:

1. rażące naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy tj. art., art.121, 187, 191, 197 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w zw. z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622, ze zm.), poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego sprawy stanowiącego podstawę wydania zaskarżonej decyzji, tj. ustalenie stanu faktycznego bez jednoznacznego określenia rodzaju towaru, jego funkcji i przeznaczenia, w szczególności poprzez pominięcie dowodu z opinii biegłego w zakresie określenia właściwości technicznych i funkcji przewodniej importowanego towaru;