Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2007 r., sygn. IV SA/Wa 1656/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2007 r. sprawy ze skargi W. Spółka Jawna w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia - oddala skargę -

Uzasadnienie

Prezydent m. W. - na podstawie art. 47e ust. 2, art. 47k, art. 47i ustawy z dnia 16 października 1991r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2001r., nr 99, poz. 1079, ze zm.) i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 2003r. w sprawie jednostkowych stawek kar za usuwanie drzew (Dz.U. nr 99, poz. 907) -decyzją z (...) maja 2004r. ustalił dla W. Sp. jawnej z siedzibą w W. karę pieniężną w kwocie 276 115 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 2 sztuk drzew (dębów) z działki o nr ew. (...) przy ulicy (...) (róg ul. (...)) w W.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż w dniu (...) grudnia 2003r. - na skutek oględzin przeprowadzonych na wyżej opisanej działce, będącej własnością spółki jawnej W., w wyniku których stwierdzono wycięcie dwóch dębów, w tym jednego dwupniowego - wszczęto postępowanie administracyjne mające na celu ustalenie osób odpowiedzialnych za ów czyn. W trakcie postępowania spółka jawna W. wyjaśniła, iż drzewa wycięła na podstawie decyzji Burmistrza Miasta W. nr (...) z dnia (...) grudnia 2000r. Decyzja ta zezwalała na usunięcie ze spornej posesji, a będącej wówczas własnością Miasta W., 3 drzew: klonu czteropniowego o obw. 72, 71, 68, 65 cm i dwóch dębów o obw. 105 i 127 cm. Niemniej jednak organ ustalił, iż dęby które zostały usunięte przez spółkę jawną W. nie były drzewami, których dotyczyła decyzja nr (...), albowiem dęby opisane w wymienionej decyzji były jednopniowe i rosły przy uczęszczanej przez tamtejszych mieszkańców ścieżce biegnącej przez środek działki nr (...), zaś usunięte dęby rosły obok posesji nr (...) przy ul. (...) i jeden z nich był zdrowy, posiadał formę dwupniową oraz koronę o prawidłowym pokroju bez posuszu.