Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2007 r., sygn. V SA/Wa 1984/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Irena Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant - Beata Trawińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2007 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ...kwietnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty dodatkowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia ... listopada 2006r. B. S. zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o umorzenie opłaty dodatkowej za rok 1998r.

W jego uzasadnieniu opisała swoją sytuację materialną jako bardzo trudną. Oświadczyła, że jedynymi źródłami jej dochodu jest wynagrodzenie za pracę oraz świadczenie emerytalne. Dodała również, że zaniedbania banku oraz opieszałość Funduszu Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przy Ministrze Rolnictwa w 1993r. doprowadziły ją do krawędzi ubóstwa.

Rozpoznając sprawę Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia ... lutego 2007r. o nr ... odmówił wnioskodawczyni umorzenia należności z tytułu opłaty dodatkowej. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, iż w sprawie nie nastąpiła całkowita nieściągalność należności wskazana w przepisie art. 28 ust. 1 i 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, gdyż zaległości objęte zostały postępowaniem egzekucyjnym, poprzez zajęcie świadczenia emerytalnego. Nie stwierdzono również okoliczności uzasadniających umorzenie zadłużenia pomimo braku całkowitej nieściągalności. Na podstawie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Zakład ustalił, że dodatkowym źródłem dochodów wnioskodawczyni są jej dochody z tytułu zatrudnienia na - etatu oraz dochody jej małżonka z tytułu wynagrodzenia za pracę na - etatu. Wskazane okoliczności nie są zdaniem ZUS okolicznością zasługującą na uwzględnienie i pozytywne rozpatrzenie wniosku.