Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2007 r., sygn. III SA/Wa 1396/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w łącznym zobowiązaniu pieniężnym oddala skargę

1. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...]maja 2007 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. na podstawie art. 220 § 2 w związku z art. 13 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), dalej: "ord.pod.", art. 1 i art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r., Nr 79, poz. 856, z późn. zm.) oraz art. 39 ust. 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania K. M. (dalej: "skarżąca" lub "strona") postanowiło utrzymać w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2007 roku, znak: [...], w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. [...] (dz. ew. nr [...]).

2. Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] stycznia 2006 r. po rozpatrzeniu wniosku skarżącej o zwrot nadpłaty w wysokości 164,68 złotych, Prezydent W. wydał decyzję nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...]. We wniosku strona wskazała, że należny podatek za lata 2000-2005 wyniósł łącznie 2.760,90 złotych i powinien być ściągnięty od czterech współwłaścicieli nieruchomości po 690,22 złotych od każdego z nich. Stwierdziła, że jeden z współwłaścicieli nie wpłacił w latach 2000-2005 żadnej raty podatku. Ponieważ wpłaty na podatek od nieruchomości dokonywane są imiennie, skarżąca nie wyraziła zgody na dysponowanie nadpłaconym przez nią podatkiem przez organ podatkowy i pokrycie nadpłatą powstałych zaległości. W ocenie skarżącej, w powołanym okresie wpłaciła kwotę w łącznej wysokości 854,90 zł, a tym samym należy jej się zwrot nadpłaty w wysokości 164,88 zł. Strona złożyła odwołanie od przedmiotowej decyzji, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które w dniu [...] sierpnia 2006r. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Pismem z dnia 20 listopada 2006 r. skarżąca podtrzymała swoje żądanie w sprawie zwrotu nadpłaty.