Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1377/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2007 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej C. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 636 (sześćset trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia [..] maja 2007 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2086, z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania skarżącej spółki C. sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Prezydenta [...] W. z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] dotyczącej zezwolenia na zajęcie pasa drogowego al. S. w rej. ul. B. w celu umieszczenia obiektu reklamowego uchyliło ww. decyzję Prezydenta [...] W. w części dotyczącej: punktu pierwszego dotyczącego końcowego terminu udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego, punktu drugiego dotyczącego zakresu odmowy udzielenia zezwolenia, punktu trzeciego dotyczącego rygoru natychmiastowej wykonalności oraz punktu piątego dotyczącego zakresu wysokości opłaty i orzekło co do istoty sprawy w ten sposób, iż ustaliło nowy dłuższy termin zezwolenia na zajęcie pasa drogowego - do dnia 17 czerwca 2007 r., a także nadało punktowi drugiemu brzmienie: "Odmówić zezwolenia na zajęcie pasa drogowego od dnia 18 czerwca 2007 r.", nadało punktowi trzeciemu brzmienie "(uchylony)", oraz ustaliło opłatę za umieszczenie w pasie drogowym reklamy w wysokości 21.168,- zł; w pozostałej części utrzymało w mocy ww. decyzję organu I instancji.