Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. III SA/Wa 1474/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oddala skargę

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "Op") oraz art. 21 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2002. Nr 169, poz.1387; dalej "ustawa zmieniająca") w związku z art. 108 § 1, art. 107 § 1 i § 2, art. 116 § 1, art. 118 Op, Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2006 r. orzekającą o odpowiedzialności L.K. (zwanego dalej "Skarżącym") za zaległości podatkowe "T." Sp. z o.o. (dalej "Spółka") w podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień 2001 r. w łącznej wysokości 268.165,00 zł plus odsetki za zwlokę w wysokości 280.223.00 zł oraz koszty egzekucyjne w wysokości 0 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej w W. wydał na podstawie następującego stanu faktycznego.

Decyzją z [...] grudnia 2006 r., doręczoną Skarżącemu w dniu 21 grudnia 2006 r., Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego W. orzekł o odpowiedzialności Skarżącego za ww. zaległości podatkowe Spółki, wskazując, iż decyzją z [...] kwietnia 2002 r. określono jej zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za okres listopad i grudzień 2000 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2001 r. oraz styczeń 2002 r. w łącznej kwocie 940.707,63 zł. W uzasadnieniu tej decyzji podniesiono także, że zgodnie z odpisem Rejestru Handlowego nr RHB [...] wg stanu na dzień 18.07.1997 r. Skarżący pełnił funkcję członka zarządu Spółki. Pełnił on tę funkcję do dnia 12 czerwca 2001 r., kiedy to na podstawie uchwały nr 3 Walnego Zgromadzenia Udziałowców Spółki został odwołany ze składu zarządu Spółki. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte wobec Spółki w dniu 14 listopada 2001 r. poprzez doręczenie tytułów wykonawczych, wystawionych za grudzień 2000 r. oraz styczeń, luty, marzec i kwiecień 2001 r. Sporządzono protokół o stanie majątkowym Spółki. Dnia 20 grudnia 2001 r. zostały zajęte ruchomości znajdujące się w siedzibie firmy w postaci mebli oraz urządzeń biurowych, jednak wartość zajętych ruchomości nie mogła zaspokoić zaległości podatkowych. W dniu 26 lutego 2002 r. dokonano skutecznych zajęć rachunku bankowego, do którego nastąpił zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej. W dniach 3 marca 2004 r. i 22 marca 2004 r. pobrano z rachunku bankowego kwotę 55.315,20zł, która została rozliczona na koszty egzekucyjne. Wobec bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko Spółce organ I instancji postanowił orzec o odpowiedzialności członka zarządu.