Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. IV SA/Po 656/07

1.Stwierdzenie, iż projekt budowlany jest informacją publiczną było jedyną, konieczną i wystarczającą, przesłanką do jego udostępnienia w trybie ustawy z

dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 112/01/1108 ze zm. - dalej udip). 2. Właściwy organ architektoniczno-budowlany,

obowiązany do przechowywania zatwierdzonych projektów budowlanych, nie jest obowiązany do ponoszenia kosztów związanych ze sporządzeniem kopii

dokumentacji. Z możliwości przewidzianej w art. 15 ust. 1 i 2 udip skorzystać może organ architektoniczno - budowlany, udostępniając informację publiczną

Wnioskodawcy, który- jako profesjonalista- musi liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów związanych z uzyskaniem odpisu projektu budowlanego,

nabytego przez profesjonalistę obiektu budowlanego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie WSA Maciej Dybowski (spr.) As.sąd Izabela Kucznerowicz Protokolant Ref.staż. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z [...]. nr [...] 2. zasądza od Wojewody na rzecz Spółki A kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów sądowych /-/I. Kucznerowicz /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/M. Dybowski

Pismem z dnia 9 maja 2007 r. Prezes Zarządu spółki A z siedzibą w [...] (dalej Spółka lub [...]) zwrócił się do Starostwa Powiatowego z prośbą o wydanie kopii pozwolenia na budowę wraz z dokumentacją projektowo techniczną budynków. Podał, że pozwolenie zostało wydanie firmie B w dniu [...] pod nr [...]. Wyjaśnił, że spółka A stała się właścicielem nieruchomości w drodze licytacji komorniczej na podstawie prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Poznaniu o przysądzeniu własności. Wniosek uzasadnił brakiem możliwości uzyskania od zarządu firmy B jakichkolwiek dokumentów dotyczących nieruchomości. Podał, iż mimo postanowień Sądu poprzedni właściciel odmówił wydania nieruchomości i konieczne będzie wprowadzenie nowego właściciela w trybie egzekucji komorniczej (art. 1046 § 1 kpc). Do wniosku załączył kopie postanowienia z klauzulą wykonalności (k. 6-8 akt administracyjnych).