Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. I SA/Ol 536/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, asesor WSA Renata Kantecka (spr.), Protokolant Jacek Kłos, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej z dnia "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu i własności nieruchomości, po wznowieniu postępowania.

Decyzją z dnia "[...]" Urząd Skarbowy określił A. L. wysokość zobowiązania podatkowego w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu i własności nieruchomości, dokonanej umową z dnia 13 października 1999r. Wobec nie złożenia odwołania od tej decyzji, stała się ona ostateczna.

Pismem z dnia 6 września 2006r. A. L., wniósł do Naczelnika Urzędu Skarbowego o wszczęcie postępowania podatkowego w zakresie określenie prawidłowej wysokości podatku w związku ze sprzedażą wyżej opisanej nieruchomości, będącej środkiem trwałym w Biurze BWP. Po wezwaniu strony do sprecyzowania powyższego wniosku i pouczenia, że w sprawach zakończonych decyzją ostateczną zastosowanie mają tryby nadzwyczajne, uregulowane w art.240 i 247 Ordynacji podatkowej, strona wskazała, że w niniejszej sprawie wyszły na jaw istotne, nowe dowody i okoliczności nieznane organowi w dniu wydania decyzji. Podatnik wskazał, że przedmiotowa sprzedaż nastąpiła w ramach działalności gospodarczej, na podstawie faktury, a w tym zakresie nie było prowadzone żadne postępowanie podatkowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00