Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 listopada 2007 r., sygn. I SA/Ol 251/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.), Protokolant Jacek Kłos, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 października 2007 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2001r., 1) oddala skargę, 2) zasądza od Skarbu Państwa kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz pełnomocnika strony adwokata R. M. kwotę 1481 złotych (słownie tysiąc czterysta osiemdziesiąt jeden), w tym podatek VAT w wysokości 264 złote (słownie dwieście sześćdziesiąt cztery), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej Nr "[...]" z dnia "[...]", w części określającej M.L. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień i wrzesień 2001 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, za październik 2001r.

M. L. prowadził w 2001 r. działalność gospodarczą w E. pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe A, w zakresie kompletacji maszyn i urządzeń, naprawy wag i handlu sprzętem komputerowym oraz konfiguracji sprzętu i usług serwisowych.

W toku przeprowadzonej kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych przez podatnika podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca i od sierpnia do października 2001 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdził nieprawidłowości polegające m.in. na zawyżeniu podatku należnego VAT za wrzesień 2001 r. o kwotę 726 zł wynikającą z faktury nr "[...]" z dnia "[...]", wystawionej dla Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego B. W ocenie organu kontroli skarbowej, analiza dowodów zakupu i sprzedaży wykazała, że faktura ta nie dokumentowała rzeczywistej transakcji, gdyż podatnik nie dysponował towarami w niej wyszczególnionymi. Nie mógł zatem dokonać ich sprzedaży.