Orzeczenie
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 listopada 2007 r., sygn. II SA/Łd 473/07
Dnia 27 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Protokolant asystent sędziego Tomasz Furmanek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007 roku sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. określa, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Rady Miejskiej w T. na rzecz A. S. 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
W dniu 30. marca 2007 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej T. z dnia [...]r., Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta T., której zarzucił naruszenie przepisu art. 17, w związku z art. 19 ustawy dnia 27. marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wobec czego wniósł na podstawie przepisu art. 147 par. 1 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) o "uchylenie zaskarżonej uchwały".
W uzasadnieniu skargi podniesiono, iż w dniu 5. stycznia 2007 r., na podstawie przepisu art. 101 ustawy o samorządzie gminnym skarżący wezwał Radę Miejską T. oraz Prezydenta M. do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego polegającego na:
- nieuwzględnieniu przez Prezydenta Miasta T. postanowień podjętej przez Radę Miasta T. uchwały Nr [...], z dnia [...] r. w sprawie dokonania zmian w przedstawionych do uchwalenia projektach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta T. i studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta T. poprzez przedstawienie Radzie Miejskiej T. do uchwalenia projektu planu zagospodarowania przestrzennego nie uwzględniającego postanowień uchwały Nr [...], oraz zaniechania ponowienia, w związku z podjęciem tej uchwały czynności, o których mowa w przepisie art. 17 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, stosownie do brzmienia przepisu art. 19 tejże ustawy.
