Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. I SA/Łd 334/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant asystent sędziego Arkadiusz Widawski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 9 listopada 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz W.G. kwotę 795,00 (siedemset dziewięćdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

I SA/Łd 334/07

UZASADNIENIE

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego [...], na wniosek Pani W. G., udzielił pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z póź. zm.). W wydanym w dniu [...] r. postanowieniu nr [...] organ podatkowy stwierdził, że Sąd Rejonowy w Ł. Wydział Rodzinny i Nieletnich wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] zasądził od małżonka dla Pani W. G. oraz syna alimenty, odpowiednio w kwocie 3.200,- zł i 3.000,- zł. W wyniku złożonego pozwu od podwyższenie tych alimentów Sąd Rejonowy w dniu [...] r. wydał wyrok, sygn. akt [...], zasądzający od małżonka kwotę po 10.000,- zł miesięcznie z tytułu przyczyniania się do pozaspokajania potrzeb rodziny, składającej się z Pani W. G. oraz małoletniego syna, płatną na ręce podatniczki począwszy od dnia 1 listopada 2004 r. w miejsce zasądzonych alimentów.

W ocenie organu podatkowego świadczenia na zaspokojenie potrzeb rodziny, o których mowa w art. 28 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie stanowią przychodów z innych źródeł, jeżeli małżonkowie pozostają we wspólnym pożyciu. Wtedy bowiem wynagrodzenie za pracę, albo inne należności przypadające jednemu z małżonków wypłacane do rąk drugiego małżonka, kwalifikuje się jako przesunięcie środków majątkowych celem zabezpieczenia potrzeb rodziny jako całości.