Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. II SO/Lu 28/07
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie z wniosku Z.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie do Sądu skargi dotyczącej wniosku o wyłączenie członków Kolegium od rozpoznawania spraw p o s t a n a w i a I. uchylić postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 59/07; II. przyznać Z.W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
UZASADNIENIE
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie rozpoznając wniosek Z.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego to jest radcy prawnego z dnia 02 października 2007 r. postanowieniem wydanym w dniu 29 października 2007 r. w sprawie II SAB/Lu 59/07 odmówił stronie wnioskującej przyznania prawa pomocy. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie referendarz sądowy podniósł, że strona wnioskująca w związku z tym, że na złożonym urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy podała informacje budzącą wątpliwość, co do swojej rzetelności odnośnie wysokości swoich dochodów wezwana została do nadesłania dokumentu poświadczającego wysokość dochodu bądź potwierdzonej za zgodność z oryginałem jego kserokopii. W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona wnioskująca przesłała niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię decyzji. Kierując się tym, że niepoświadczona za zgodność z oryginałem podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem, referendarz sądowy przyjął, że strona wnioskująca nie nadsyłając żądanego od niej dokumentu uniemożliwiła ocenę zasadności swojego wniosku o przyznanie prawa pomocy i tym samym nie wykazała przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.".