Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. II SA/Kr 738/06

Sygn. akt II SA/ Kr 738/ 06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : WSA Grażyna Jeżewska ( del. - spr. ) Asesor WSA Janusz Kasprzycki Protokolant: : Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [ ] w przedmiocie nakazania przywrócenia do stanu poprzedniego trasy cieku wodnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I Instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego A.M. kwotę 555 ( pięćset pięćdziesiąt pięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia ..........2006 r., nr ...........Burmistrz Miasta M., działając na podstawie art.29 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. Nr 115, póz. 1229 z późn. zm. ) oraz art.104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U z 2000 r. Nr 98, póz. 1071 z późn. zm.), po rozpoznaniu sprawy z wniosku mieszkańców osiedla .......w M. , nakazał A.M. przywrócenie do stanu poprzedniego trasy cieku wodnego przebiegającego po działce własnej nr ........w M. w terminie do dnia .............2006 r.

W uzasadnieniu podniósł, że do Urzędu Miejskiego w M. wpłynęło pismo mieszkańców osiedla ......... w M. w sprawie zmiany stosunków wodnych dokonanych przez A.M. na omówionej działce własnej, ze szkodą dla terenów sąsiednich, a zwłaszcza dla drogi osiedlowej (nr działki..........). W związku z tą informacją przeprowadzono w dniu ...............2005 r. oględziny w terenie z udziałem właścicieli sąsiednich działek. Na oględzinach ustalono, że zostały zmienione stosunki wodne przez A.M. przez zabetonowanie otworu w murku ogrodzenia, przez który spływała woda cieku płynącego między działkami nr........... Przeprowadzono także rozprawę wodnoprawną w dniu ..........2005 r., na której A.M. oświadczył, że wybudował ogrodzenie w roku 2000, pozostawiając w murku ogrodzenia otwór szerokości ok.50 cm umożliwiający spływ wody z okolicznych powyżej położonych działek oraz wykonał rów wzdłuż działki ........ Otwór zamurował jak wykonana została nawierzchnia asfaltowa na drodze osiedlowej nr działki .............Organ nadto powołał się na znajdujące się w Urzędzie protokoły z 2000 r. z dwukrotnych oględzin w terenie w sprawie drogi i jej odwodnienia wskazując, iż w protokole z dnia ..........2000 r. podpisanym między innymi przez A.M. wyraził on zgodę na przebieg wody ze stoku przez jego działkę ( istniejący rów - w granicy działek) pod warunkiem zakupu materiałów (kręgów) w celu zarurowania rowu na odcinku jego działki. Na końcu Burmistrz poinformował, że w sprawie rozwiązania odprowadzenia wód z terenu przedmiotowych działek Gmina podejmie w roku bieżącym działanie zmierzające do kompleksowego rozwiązania tego problemu.