Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I SA/Go 869/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. sprawy ze skargi RP Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 715 zł ( siedemset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] Urząd Skarbowy określił RP Spółka z o.o., zwanej dalej Spółka RP lub skarżąca spółka, zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie 52.578,00 zł z tytułu importu w 1998r. samochodów marki "R". Uwzględniając kwotę VAT wykazaną w zgłoszeniu celnym stwierdzono niedobór z tytułu tego podatku w wysokości 2.315,10 zł , zobowiązując Spółkę R do wpłaty powyższej kwoty w terminie 14 dni od doręczenia decyzji. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał przede wszystkim, że decyzja podatkowa pozostaje w związku z wydanymi w dniu [...] lutego 2001 r. decyzjami Urzędu Celnego , którymi organ celny dokonał zmiany klasyfikacji taryfowej importowanych pojazdów, uznając je za pojazdy osobowo-towarowe, o których mowa w pozycji 8703 Taryfy celnej.

Od decyzji Urzędu Skarbowego Spółka R odwołała się do Izby Skarbowej.

W związku z wejściem w życie postanowień ustawy z dnia 27 czerwca 2003r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137, poz. 1302) akta przedmiotowej sprawy zostały przekazane Dyrektorowi Izby Celnej według właściwości. Organ ten po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.