Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. I SA/Go 868/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 2.752,00 (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2002 r. nr [...] Urząd Skarbowy określił [...] Spółce z o.o., zwanej dalej Spółka [...] lub skarżąca spółka, zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie 130.811,40 zł z tytułu importu w 1998 r. samochodów marki "[...]". Uwzględniając kwotę VAT wykazaną w zgłoszeniu celnym stwierdzono niedobór z tytułu tego podatku w wysokości 11.206,40 zł , zobowiązując Spółkę [...] do wpłaty powyższej kwoty w terminie 14 dni od doręczenia decyzji. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał przede wszystkim, że decyzja podatkowa pozostaje w związku z wydaniem 20, 21 czerwca i 2 lipca 2001 r. decyzji Urzędu Celnego , którymi organ celny dokonał zmiany klasyfikacji taryfowej importowanych pojazdów, uznając je za pojazdy osobowo-towarowe, o których mowa w pozycji 8703 Taryfy celnej .

Od decyzji Urzędu Skarbowego Spółka [...] odwołała się do Izby Skarbowej.

W związku z wejściem w życie postanowień ustawy z dnia 27 czerwca 2003r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137, poz. 1302) akta przedmiotowej sprawy zostały przekazane Dyrektorowi Izby Celnej według właściwości. Organ ten po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia [...] marca 2004r., Nr [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.