Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I SA/Go 694/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oddala skargę

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia [...] listopada 2006 r. określającą Spółce z o.o. "MB" z siedzibą ( zwanej dalej spółką "MB" lub skarżąca spółką) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości 147 193,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że w dniach od 7 września 2006 r. do 2 października 2006r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadził w spółce kontrolę dotyczącą prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r. W jej wyniku ustalił, że w kontrolowanym okresie spółka zawyżyła wartość środków trwałych stanowiących podstawę dokonywanych odpisów amortyzacyjnych, a w konsekwencji zawyżyła wartość odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów o kwotę 499 868,30 zł. W postępowaniu dotyczącym rozliczenia podatku dochodowego skarżącej spółki za 2001r. skorygowana została wartość amortyzowanych środków środki trwałych wniesionych w dniu 29 listopada 2000r. przez M.O. do skarżącej spółki jako aport, w zamian za co objął on 100% udziałów kapitale zakładowym spółki. Przedmiotem aportu były nieruchomości wartości 5 300 000,00 zł, maszyny i urządzenia o wartości 19 490 570,00 zł oraz gotówka w kwocie 9 430,00 zł - łącznie 24 800 000,00 zł. Przed wniesieniem nieruchomości jako aportu do spółki maszyny i urządzenia były używane i amortyzowane w firmie PHUW MB M.O., a ich wartość księgowa netto wynosiła 1 856 840,42 zł. Ekspertyza sporządzona na zlecenie M.O. przez rzeczoznawcę majątkowego G.S., na potrzeby wniesienia aportu do spółki z o.o. stwierdzała, że na dzień 15 września 2000r. wartość nieruchomości zabudowanej oraz maszyn i urządzeń do obróbki drewna wynosi łącznie 4 790 570,00 zł. Wobec zaistniałych wątpliwości organ I instancji prawidłową wartość przedmiotu aportu ustalił w oparciu o dwie opinie biegłych rzeczoznawców - z NOT i "D" - które okazały się zbieżne i określały wartość rynkową nieruchomości, maszyn i urządzeń w wysokości znacznie niższej od wartości określonej przez rzeczoznawcę zatrudnionego przez M.O.. Ostatecznie organ I instancji uznał, że ekspertyza wykonana przez D w sposób właściwy określa wartość rynkową aportu i w oparciu o nią przyjął jako podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych wartość rynkową nieruchomości w wysokości 2 585 569,00 zł oraz łączną wartość rynkową maszyn i urządzeń w wysokości 10 605 474,00 zł. Spółka zawyżyła więc podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych o kwotę 9 478 482,90 zł a koszty uzyskania przychodów o kwotę 499 868,30 zł. Do ustaleń postępowania kontrolnego dotyczącego roku 2002 przejęte zostały, postanowieniem z 2 października 2006r. materiały zgromadzone w postępowaniu kontrolnym nr [...] dotyczącym prawidłowości rozliczenia skarżącej spółki podatku dochodowego od osób prawnych za okres od początku działalności do 31 grudnia 2001r.