Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 października 2007 r., sygn. II SA/Wr 35/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Kremis, Sędziowie: Sędzia NSA - Julia Szczygielska /sprawozdawca/, Asesor WSA - Olga Białek, Protokolant: Paweł Kysiak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzedaży w drodze bezprzetargowej nieruchomości położonej w S.P. przy ul. [...] I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. orzeka, że zaskarżona uchwała nie może być wykonana; III. zasądza od Rady Miejskiej na rzecz Wojewody kwotę 240,00 zł /dwieście czterdzieści złotych/ tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] Rada Miejska w Sz.P. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie sprzedaży w drodze bezprzetargowej nieruchomości położonej w Sz.P. przy ul. [...]. Powołując w podstawie prawnej art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) w związku z art. 37 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), Rada Miejska w Sz.P. w § 1 ust.1 tejże uchwały wyraziła zgodę na sprzedaż w drodze bezprzetargowej na rzecz właścicieli działki nr [...] obr. [...] części nieruchomości położonej w Sz.P. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] obr. [...] o powierzchni 575 m2. W ust. 2 tegoż paragrafu stwierdzono, iż sprzedaż nieruchomości ma na celu poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości opisanej jako działka nr [...] obr. [...] przyległej do działki stanowiącej przedmiot zbycia.

Skargę na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniósł Wojewoda, zarzucając jej istotne naruszenie art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy o samorządzie gminnym w związku z art. 25 ust. 1, art. 37 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.). Mając na uwadze te zarzuty organ wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały z całości.