Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 października 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1230/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2007 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/WA 1230/07

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2007 r [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na Przedsiębiorstwo [...] "R." Sp. z o.o. karę pieniężną w wysokości 3050 zł. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło:

• wykonywanie przewozu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty;

• skrócenie dziennego czasu odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego;

• przekroczenie maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu przy wykonywaniu przewozu drogowego.

Powyższe ustalono podczas kontroli pojazdu marki VOLVO o nr rej. [...] z przyczepą o nr rej. [...], w dniu 8 stycznia 2007 r. Kontrolowanym pojazdem w imieniu strony kierował Pan Z. K.

W odwołaniu strona podnosi, iż nie jest stroną niniejszego postępowania. Wyjaśniła, że kontrolowany kierowca jest odrębnym podmiotem gospodarczym świadczącym na jego rzecz usługi kierowania, zgodnie z zawartą umową. Wyjaśniła, że jako usługodawca nie ma fizycznego wpływu na sposób w jaki usługa zostanie wykonana oraz na czas pracy kierowcy-przedsiębiorcy. Spółkę R. dziwi postawa ITD, gdyż ustawa o transporcie drogowym daje możliwość ukarania kierowcy na mocy art. 92a. Wnosi o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania oraz wstrzymanie wykonania decyzji.

Decyzją z dnia [...] maja 2007 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Odnośnie pierwszego naruszenia stwierdził, że zgodnie z art. 87 ust. 1 i 3 ustawy o transporcie drogowym, podczas przejazdu wykonywanego w ramach transportu drogowego kierowca pojazdu samochodowego, z zastrzeżeniem ust. 4, jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać, na żądanie uprawnionego organu kontroli, wypis z licencji, kartę opłaty drogowej, zapisy urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i czas postoju, obowiązkowe przerwy i czas odpoczynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00