Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 padziernika 2007 r., sygn. III SA/Wa 1278/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), Protokolant Anna Armińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi A.S. i S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A.S. i S.S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] Prezydent m. W. (dalej - "Prezydent m. W.") ustalił małżonkom A. i S. S.- Skarżącym w rozpatrywanej sprawie, zobowiązanie podatkowe od nieruchomości położonej przy ul. [...] w W.: na rok 1998 w kwocie 6.605,20 zł, na rok 1999 w kwocie 29.826,90 zł oraz na rok 2000 w kwocie 15.920,60 zł. Decyzja ta została wydana w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania, po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 października 2003 r. sygn. akt III SA 2850/02, decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej - "SKO w W.") z dnia [...] sierpnia 2002 r. i po uchyleniu przez ten ostatni organ decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. pierwotnie wydanej decyzji organu podatkowego pierwszej instancji z dnia [...] maja 2002 r., którym był wówczas Burmistrz Gminy W.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] czerwca 2004 r. Prezydent m. W. wskazał m.in., że Skarżący nabyli w 1998 r. prawo wieczystego użytkowania gruntu położonego przy ul. [...] w W. oraz własność usytuowanego na nim budynku. Według wyjaśnień Skarżącego S. S., w okresie gdy Skarżący byli właścicielami budynku prowadzone w nim były prace remontowe, nie prowadzono w nim działalności gospodarczej, a obiekt miał być w przyszłości użytkowany na cele oświatowe. Natomiast organ podatkowy ustalił, że A. S. od 1995 r. prowadziła działalność gospodarczą, a nadto, że przedmiotowa nieruchomość została ujęta w ewidencji środków trwałych jej firmy - "A.". Prezydent m. W. wskazał, że jeśli budynek został zakupiony na cele związane z działalnością gospodarczą, a tak wynikało z aktu notarialnego, to okoliczność, że jest w nim prowadzona modernizacja nie zmienia faktu, że przeznaczeniem budynku jest wykorzystanie go do celów tej działalności. W świetle powyższego ustalenie zobowiązania podatkowego od nieruchomości było zasadne.