Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. I SA/Wa 1283/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2007 r. sprawy ze skargi R. F. i D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżących R. F. i D. M. kwoty po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu odwołania R. F., decyzją z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] uchyliło decyzję Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] o odmowie ustanowienia na rzecz R. F., D. M., J. Ś., J. M., S. C., M. Ł. prawa użytkowania wieczystego do części gruntu położonego w W. przy ul. [...] oznaczonej nr hip. [...] o pow. [...] oznaczonego w ewidencji gruntów jako część działki ewidencyjnej nr [...] stanowiącego własność Miasta W. i stwierdzającą, że rozpoznanie wniosku w części dotyczącej części nieruchomości o pow. [...] oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] nastąpi odrębną decyzją oraz umorzyło postępowanie pierwszej instancji, a w pozostałej części utrzymało decyzję w mocy.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA 2245/03 oddalił skargę R. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2003 r., nr [...] o uchyleniu decyzji Burmistrza Gminy W. z dnia [...] października 2002 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania R. F., D. M., J. Ś., J. M., S. C., M. Ł. prawa użytkowania wieczystego do części gruntu położonego w W. przy ul. [...] oznaczonej nr hip. [...] o pow. [...] stanowiącego własność Miasta W. i przekazaniu sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że Kolegium w decyzji z dnia [...] września 2003 r. uzasadniło, z jakich powodów orzekło o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, wskazując przy tym na istotne braki materiału dowodowego, zwłaszcza brak w aktach sprawy wniosku o ustanowienie własności czasowej przedmiotowej nieruchomości, złożonego w trybie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279).