Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 października 2007 r., sygn. III SA/Wa 908/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Sędzia WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant R. P., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2007 r. sprawy ze skargi R. O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia "[...]" lutego 2007 r. nr "[...]" w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o spełnieniu warunków do ustanowienia przedstawicielem podatkowym oddala skargę

Pismem z dnia [...] października 2006 r. (data wpływu do organu [...] listopada 2006 r.) R. O. sp. z o.o. z/s w W. Skarżąca w rozpatrywanej sprawie, zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. o wydanie zaświadczenia o spełnieniu warunków, o których mowa w art. 15 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) powoływanej dalej jako "ustawa o VAT", oraz warunków określonych w § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 kwietnia 2004 r. w sprawie przedstawiciela podatkowego (Dz. U. Nr 66, poz. 609) w celu ustanowienia Skarżącej przedstawicielem podatkowym.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2006 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. odmówił wydania zaświadczenia o treści żądanej przez Skarżącą. W uzasadnieniu postanowienia wyjaśnił, iż ustanowienie przedstawicielem podatkowym uzależnione jest od spełnienia wskazanych w cytowanym wyżej § 2 rozporządzenia w sprawie przedstawiciela podatkowego warunków, w tym od terminowego rozliczania podatku od towarów i usług oraz innych podatków stanowiących dochód budżetu państwa przez ostatnie 24 miesiące. Tymczasem wpłacając podatek od towarów i usług należny za grudzień 2004 r., czerwiec 2005 r., grudzień 2005 r., luty 2006 r. Skarżąca uczyniła to z przekroczeniem ustawowego terminu, a co za tym idzie nie spełniła omówionego wyżej warunku.