Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 października 2007 r., sygn. I SA/Rz 600/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 18 października 2007r. sprawy ze skarg spółki z o.o. "A" w R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2007 r. nr nr: [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj 2004 r. - oddala skargi -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa / tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60. ze zm.; powoływanej dalej jako: Ordynacja podatkowa/, trzema decyzjami z dnia (..) maja 2007 r. nr (..) po rozpoznaniu odwołań A Spółka z o.o. /zwana dalej Spółką/ od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (..) stycznia 2007 r.

-nr (..) - określającej różnicę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 2004 r. w kwocie 20.076,00 zł. oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości 2.905,00 zł.,

- nr (..) - określającej różnicę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 28.192,00 zł.,

- nr (..) - określającej różnicę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w kwocie 62.286,00 zł. - utrzymał w mocy zaskarżone decyzje organu I instancji.

Zgodnie z ustaleniem organów podatkowych Spółka w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za marzec 2004 r. wykazała: podatek należny - 82.382 zł., podatek naliczony do odliczenia - 158.789 zł., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym - 76.407 zł., w tym do przeniesienia na następny miesiąc - 29.762 zł. W rejestrze zakupu środków trwałych w marcu 2004 r. ujęto faktury VAT, wystawione przez B - W. G., B. G. nr (..) z dnia (..) marca 2004 r. i (..) 03.20004 z (..) marca 2004 r., dokumentujące zakupy skutera wodnego i przyczepy o wartości brutto odpowiednio 49.999 zł. / w tym VAT 9.016,12/ i 3.717 zł. /w tym VAT 670,28/. Kwoty podatku naliczonego ujęte w tych fakturach uwzględniono w rejestrze jako podlegające odliczeniu. Nabyty skuter i przyczepę Spółka ujęła w ewidencji środków trwałych i od ich wartości początkowej dokonywała odpisów amortyzacyjnych, które zaliczano do kosztów uzyskania przychodów. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, powołując się na przepis art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm./ stwierdził brak związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy uzyskiwaniem przez Spółkę przychodów a poniesieniem kosztów amortyzacji skutera i przyczepy. Zgodnie bowiem z powołanym wyżej przepisem kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, natomiast amortyzacja skutera i przyczep nie spełnia tych warunków, albowiem Spółką zajmowała się dystrybucja przypraw i dodatków do produkcji mięsnej, tak więc nabyty skuter i przyczepa nie były wykorzystywane w ramach prowadzonej działalności. Przedmioty te były udostępniane pracownikom nieodpłatnie, a w tej sytuacji, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 8 marca 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U.1993.11.50 ze zm. - zwanej dalej ustawą o VAT/ nie stosuje się przepisów tej ustawy do takich czynności. Tym samym Spółce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego w fakturach dokumentujących nabycie wskazanych towarów. Jak stanowi bowiem art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, którymi rozporządzono w sposób nie pozwalający na zaliczenie poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. Mając na uwadze powyższe okoliczności organ I instancji stanął na stanowisku, iż Spółce nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wysokości 9.686,00 zł. w podatku od towarów i usług za marzec 2004 r.