Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 października 2007 r., sygn. I SA/Po 1165/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2007r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2002r. o d d a l a s k a r g ę /-/M. Jaśniewicz /-/K. Wolna - Kubicka /-/J. Małecki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił K. M. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2002r. W uzasadnieniu wskazano, że w 2002r. podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu sprzętem komputerowym i oprogramowaniem pod nazwa A. W trakcie postępowania podatnik oświadczył, że w dniu [...] złożył do Sądu Gospodarczego wniosek o ogłoszenie upadłości swej firmy, nadto, że cały majątek firmy wraz z dokumentacją księgową za okres kwiecień 2002- marzec 2003r. został zdeponowany w wynajętym magazynie w G. Do magazynu tego dokonano jednakże włamania, na skutek czego doszło do kradzieży sprzętu komputerowego i dokumentacji księgowej. Na potwierdzenie powyższej okoliczności podatnik przedłożył zaświadczenie z Komisariatu Policji w S. z dnia 22 . K. M. zobowiązał się jednocześnie do podjęcia prób mających na celu odtworzenie utraconej dokumentacji, a także złożył wniosek o współdziałanie organu podatkowego w odtwarzaniu dokumentacji. K. M., działając w postępowaniu podatkowym przez pełnomocnika, poinformował, że świadczył usługi na rzecz firmy sp. B ze S. Organ pierwszej instancji, zaznaczając, że podatnik znalazł się w trudnym położeniu na skutek kradzieży dokumentacji księgowej, zwrócił uwagę na to, że skutków tego zdarzenia losowego nie można przenosić na Skarb Państwa i to podatnik, jako główny zainteresowany w sprawie winien posiadać wiedzę o zdarzeniach gospodarczych, które go dotyczą. W trakcie postępowania podatkowego odtworzono dokumentację księgową w części. Organ podatkowy pierwszej instancji przeprowadził ponowne postępowanie podatkowe, w wyniku którego stwierdził, że podatnik w rozliczeniach za maj i październik 2002r. zawyżył kwotę podatku VAT do przeniesienia, a za miesiące: czerwiec, wrzesień, listopad i grudzień 2002r. zaniżył kwotę podatku do wpłaty, poprzez nieprawidłowe ustalenie podatku naliczonego. Otrzymane w trakcie postępowania dokumenty źródłowe pozwoliły organowi pierwszej instancji na odtworzenia następujących danych za 2002r.: sprzedaż: [...]zł, zakup towarów [...] zł, pozostałe koszty [...] zł. Powyższych ustaleń dokonano na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w trakcie postępowania podatkowego i odwoławczego w zakresie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2002r. (transakcje z kontrahentami), a także na podstawie wyjaśnień podatnika. Organ podatkowy odstąpił jednak od oszacowania podstawy opodatkowania na podstawie art. 23 § 2 Ordynacji podatkowej, opierając się na odtworzonej częściowo dokumentacji oraz zeznaniu o wysokości osiągniętego w 2002r. dochodu. Stwierdzono także, że ponieważ podatnik prowadził działalność gospodarczą od kwietnia 2002r., nie można zatem porównać obrotów z prowadzonej działalności do roku poprzedniego. Ponadto ze względu na fakt, że K. M. skradziono całą dokumentację, nie jest możliwe na podstawie zebranego materiału ustalenie wartości sprzedaży. W związku z powyższym- do opodatkowania przyjęto sprzedaż i podatek należny wynikający ze złożonych deklaracji. W dniu sporządzenia deklaracji VAT-7 podatnik dysponował bowiem pełną dokumentacja księgową. Ustalono, że podatek naliczony w kwocie [...]zł z uwagi na brak oryginałów, bądź duplikatów faktur na zakup towarów i usług nie może obniżyć podatku należnego. Bez posiadania oryginałów faktur VAT, bądź duplikatów faktur podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego. Stwierdzone różnice między deklarowanym podatkiem naliczonym a wynikającym z odtworzonych dokumentów wynoszą: