Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 października 2007 r., sygn. II SA/Ol 551/07

Samo podjęcie przez radę gminy uchwały stwierdzającej zgodność planu moiejscowego zagospodarowania przestrzennego gminy w sytuacji, gdy ta zgodność faktycznie nie występuje, nie spełnia wymodu stawianego przez art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora (spr.) Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Ewa Rychcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Uchwałą Nr "[...]" z dnia "[...]" Rada Miejska "[...]" uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy "[...]" w obrębach geodezyjnych: "[...]".

Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia "[...]", znak: "[...]", stwierdził nieważność powyższej uchwały, gdyż ocenił, iż rażąco narusza ona prawo. W toku postępowania nadzorczego Wojewoda ustalił brak zgodności ustaleń miejscowego planu z ustaleniami studium. Z wyrysu planu miejscowego wynika bowiem, że teren przeznaczony w planie pod zabudowę mieszkaniową o symbolu 1 MN i 2 MN wykracza znacznie poza teren oznaczony w studium jako teren istniejącej zabudowy z możliwością uzupełnienia i jako nowa zabudowa jednorodzinna oraz jest częściowo projektowany na terenie rolnym szczególnie chronionym, tereny przeznaczone w planie pod zabudowę mieszkaniową o symbolach 3 MN, 4 MN i 5 MN oraz teren przeznaczony pod zieleń urządzoną o symbolu 2 ZP oznaczone są w studium jako pozostałe grunty rolne. Pozostaje to w rażącej sprzeczności z treścią art. 20 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz z § 7 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.