Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 października 2007 r., sygn. I SA/Ol 445/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez A. G. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w sprawie określenia: zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec i październik 2002 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za sierpień i wrzesień 2002 r. oraz maj i czerwiec 2003 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z motywów zaskarżonej decyzji oraz akt administracyjnych wynika, że A.G. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą "A" z siedzibą w O. w zakresie usług ogólnobudowlanych, a w 2002 r. także działalność handlową w zakresie sprzedaży kwiatów, upominków oraz artykułów dekoracyjnych.

W trakcie postępowania kontrolnego stwierdzono, że w deklaracji podatku

od towarów i usług za lipiec 2002 r. strona zaniżyła obrót o kwotę 45.000 zł oraz podatek należny według stawki podatku od towarów i usług w wysokości 7 % o kwotę 2.943 zł od otrzymanej częściowej zapłaty za wykonanie robót budowlanych związanych z adaptacją budynku mieszkalno - użytkowego w B. na podstawie umowy zawartej w dniu 23 maja 2002 r. z A.F. i R.S., których łączną wartość określono na 197.000 zł. Z przedłożonej historii rachunku bankowego prowadzonego przez BPH PBK S.A. wynika, że w dniu 18 lipca 2002 r. strona otrzymała przelewem kwotę 45.000 zł tytułem częściowej zapłaty za roboty remontowe od A.R.S. Stanowiło to naruszenie przepisu art. 6 ust. 8b pkt 2 lit. d ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), zgodnie z którym obowiązek podatkowy w przypadku usług budowlanych powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30 dnia od dnia wykonania usługi. W dniu 19 lutego 2007 r. strona złożyła w Urzędzie Skarbowym korektę deklaracji podatku od towarów i usług za luty 2002 r., w której uwzględniła wyżej wskazany podatek należny w kwocie 2.943 zł. Korekta nie wywołała jednak skutków prawnych ze względu na złożenie jej po upływie terminu 14 dni od dnia doręczenia protokołu kontroli (17 stycznia 2007 r.). W związku z powyższym organ I instancji w deklaracji podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r. zwiększył obrót o kwotę 45.000 zł oraz podatek należny o kwotę 2.943 zł.