Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 października 2007 r., sygn. I SA/Łd 790/07

 

Dnia 3 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2007 roku sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuznania zarzutu przedawnienia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 roku 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. nr [...] z dnia [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Ł. Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] nr [.] w sprawie nieuznania złożonego przez Spółkę z o.o. A zarzutu przedawnienia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000r., dochodzonego w postępowaniu egzekucyjnym, prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż podniesiony przez pełnomocnika Spółki w piśmie z dnia 20 stycznia 2006r. zatytułowanym "zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] doręczonego w dniu 13 stycznia 2006r." i powtórzony w zażaleniu z dnia [...], zarzut przedawnienia na podstawie art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wynika z przekonania pełnomocnika strony, że nie nastąpiło przerwanie biegu terminu przedawnienia (wskutek zastosowania pierwszej czynności egzekucyjnej), gdyż doręczenie odpisu tytułu wykonawczego nastąpiło w dniu 13 stycznia 2006r., a więc po dacie 3 grudnia 2005r., w której zobowiązanie podatkowe wygasło z mocy prawa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00