Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 października 2007 r., sygn. III SA/Łd 540/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie NSA Teresa Rutkowska WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Izabela Wędrak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2007 r. sprawy ze skargi A. G.-K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji w sprawie restrukturyzacji należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 540/07

UZASADNIENIE

W dniu 19 listopada 2002 roku, do Urzędu Celnego I w Ł., wpłynął wniosek A. G. - K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą firma A., o restrukturyzację należności celnych.

Z uwagi na istnienie należności spornych, wszczęte wnioskiem strony postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia [...]. Podjęcie postępowania nastąpiło w dniu [...], z uwagi na ustanie przyczyn zawieszenia.

Pismem z dnia 20 lutego 2006 roku Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. poinformował stronę o zmianie stanu prawnego w zakresie przyznawania pomocy publicznej z uwagi na przystąpienie Polski do Unii Europejskiej. Organ wyjaśnił stronie, że wydanie decyzji o zakończeniu restrukturyzacji możliwe będzie albo w przypadku udzielenia pomocy indywidualnej na restrukturyzację albo w przypadku udzielenia pomocy de minimis. Strona nie spełniała kryteriów dla przyznania pomocy de minimis, więc postanowieniem z dnia [...] wezwano stronę (celem umożliwienia jej skorzystania z indywidualnej pomocy na restrukturyzację) do wystąpienia z wnioskiem o zawieszenie postępowania restrukturyzacyjnego do czasu wejścia w życie programu pomocowego opracowywanego przez Ministerstwo Finansów albo do poczynienia kroków w kierunku indywidualnej notyfikacji pomocy.

Po rozpatrzeniu wniosku strony z dnia 28 kwietnia 2006 roku w przedmiocie zawieszenia postępowania restrukturyzacyjnego do czasu zaakceptowania przez Komisję Europejską programu pomocowego opracowanego przez Ministerstwo Finansów, postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia [...], a następnie podjęte w dniu [...].